Dopaje en Copa de Europa. Doping in European Cup.

La historia está velada en el caso que surgió con Eremenko, víctima de un procedimiento cuya severidad ya no se puede evitar.

En la extensa lista internacional del dopaje, la Copa de Europa había estado intacta hasta que Roman Eremenko dio positivo tras el Bayer Leverkusen-Cska Moscú en la fecha 1 16.17. En noviembre 18 se anunció la suspensión del ruso por dos años.

La Final 92-93 clamó el primer caso, en confesión de Jean-Jaques Eydelie. Su declaración de que jugadores del Marsella, su equipo, tomaron sustancias prohibidas previo al encuentro contra el Milan, se vio en la cadena de corrupción de Bernard Tapie, sin que llegara a probarse.

Un reporte sobre el uso de drogas en el fútbol elaborado por World soccer, presentado en la edición diciembre 1998 de la revista, menciona la creatina como sustancia controvertida, y que el Real Madrid campeón europeo 97-98 la usó. También que Arsene Wenger introdujo en ella a Glenn Hoddle, entonces seleccionador inglés. No se tuvo noticia de que el francés la usara en el Arsenal, al que ya dirigía.

En noviembre 2015, Uefa publicó un comunicado donde anunciaba que entre 2008 y 20132 realizó más de cuatro mil muestras a 879 jugadores en su dos competiciones, y que el 7.7 por ciento de ellos arrojó altos niveles de testosterona.

Arijen Ademi rompió la limpieza. El 14 de noviembre de 2015, su Dinamo Zagreb jugó contra Arsenal (2-1). El jugador dio positivo sin aplicarse la sanción que marcan sus Regulaciones anti dopaje:

Article 9

First violations and increasing suspensions

9.01 Suspension for presence, use, attempted use, or possession of a prohibited

substance or a prohibited method

The period of suspension for a first violation under paragraph 2.01a (presence

of a prohibited substance or its metabolites or markers), 2.01b (use or

attempted use of a prohibited substance or prohibited method) or 2.01f

(possession of a prohibited substance or prohibited method) is as follows,

subject to any reduction or suspension of this period pursuant to

paragraph 10.01, 10.02 or 10.03

 porque

Article 10

Lifting, reducing, or suspending a sanction

10.01 Lifting the period of suspension where there is no fault or negligence

If a player or other person establishes in an individual case that he bears no

fault or negligence, then the otherwise applicable period of suspension is lifted.

10.02 Reducing the period of suspension based on no significant fault or negligence

  1. a) Reducing suspensions for violations of paragraph 2.01a (presence of

prohibited substance or its metabolites or markers), 2.01b (use or

attempted use of a prohibited substance or prohibited method), or 2.01f

(possession of a prohibited substance or prohibited method) involving

specified substances or contaminated products.

  1. i) Specified substances

Where the anti-doping rule violation involves a specified substance,

and the player or other person can establish no significant fault or

negligence, then the minimum sanction is a reprimand and no period of

suspension and the maximum sanction two years of suspension,

depending on the player or other person’s degree of fault.

             Más casos, lejanos en el tiempo, sólo se conocerían por confesión, pero no sería oficiales.

Anuncios

Un comentario en “Dopaje en Copa de Europa. Doping in European Cup.

  1. Pingback: Copa de Europa al día. 50 | Copa de Europa, fútbol, semiótica y antiperiodismo.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s